Учёные пришли к выводу, что формы коллективного управления существовали не только в Древней Греции, но и в других регионах мира. Об этом сообщает Arkeonews со ссылкой на исследование в Science Advances.
Международная группа исследователей изучила 40 политических систем из 31 древнего общества Европы, Азии и Америки. Для анализа использовали «индекс автократии», основанный на 27 археологических признаках, таких как планировка городов, архитектура, произведения искусства, административные структуры и признаки экономического неравенства.
Причем здесь архитектура? Дело в том, что большие общественные пространства, здания, где могли собираться жители – все это указывало на более коллективное управление. Напротив, архитектура, по-всякому подчеркивающая централизованную власть правителя, чаще свидетельствовала об автократии (например, в таких обществах все дороги ведут к дворцу правителя, строятся монументальные гробницы, ставятся огромные статуи правителей).
Анализ собранных данных говорит о том, что к сравнимым с Древней Грецией формам управления тяготели в городе Мохенджо-Даро (город цивилизации долины Инда, территория современного Пакистана), а также мезоамериканские центры Теотиуакан и Монте-Альбан. В Северной Америке похожие элементы инклюзивного управления существовали у индейской Конфедерации ирокезов.
Исследование также показало, что тип политической системы зависел не столько от размера государства, сколько от источников дохода власти. Контроль элиты над ресурсами чаще приводил к автократии, тогда как широкое участие в формировании доходов способствовало более коллективному управлению.
