В юридической школе Университета Северной Каролины прошёл необычный эксперимент — чат-боты с искусственным интеллектом попробовали себя в роли присяжных на вымышленном судебном заседании. Об этом сообщает издание Futurism.
ИИ-присяжные должны были вынести вердикт по делу подростка, обвинённого в ограблении. В процессе участвовали ChatGPT от OpenAI, Grok от xAI и Claude от Anthropic. Ботам передавали стенограмму слушаний в реальном времени, после чего они обсуждали детали дела прямо перед аудиторией. Их обсуждение выводилось на три больших экрана.
После заседания профессор права и философ с юридическим образованием раскритиковали идею использования ИИ в суде. По их словам, искусственный интеллект не способен понимать язык тела свидетелей, а также учитывать человеческий опыт и эмоции. Кроме того, уже известны случаи проявления расовых предубеждений алгоритмов.
Организаторы отметили, что цель эксперимента — показать проблемы точности, эффективности и возможной предвзятости при применении подобных технологий.
По данным Futurism, хотя ИИ официально не допускают к судебным процессам, все три чат-бота уже использовались юристами в реальной практике. Это нередко приводило к ошибкам: алгоритмы ссылались на несуществующие судебные дела, выдавая их за настоящие. В некоторых случаях судьи наказывали юристов за подобные нарушения.
Несмотря на такие инциденты, технологии на базе ИИ продолжают набирать популярность в сфере правосудия. Согласно опросу Reuters, почти три четверти юристов считают, что искусственный интеллект приносит пользу их профессии.
